Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
GPLv3正式发布
GPLv3正式发布。促使新版GPL推出的关键因素是微软和Novell的专利交易,微软获得了SLES的销售许可,接下来就对自由软件和开源社区发出专利侵犯恐吓,GPLv3削弱了微软专利威胁,参考1975年颁布的保护消费者权利的Magnusson-Moss Warranty法后用更明确的术语取代了GPLv2中模糊的声明。此外,新版阐明使用BitTorrent工具分发GPLed软件是合法的,没有破坏许可证(从技术上讲,GPLv2不允许这种方式,90年代的旧版GPLv2根本没有预料到会出现现在流行的P2P下载方式),GPL FAQ也对新版的变化进行了说明。Linux.com的一篇文章对此进行了详细解释。
相关文章
开源: 微软规避GPLv3的尝试 7 条评论
[+]
palxex 写道 "日前,自由软件基金会(FSF)发布了通用公共许可证的第三个版本GPL v3,在其中特别强调了微软与Linux发行商签订协议后的一些情况,而微软今天阐明了自己的立场:不支持GPL v3。微软指出,他们去年11月与Novell之间签署的合作协议不会受到GPL v3的影响,今年与Xandros、Linspire达成的交易同样如此,业界流传的一些猜测都是没有任何依据的。微软知识产权与授权副总裁Horacio Gutierrez表示,微软“没有参与GPL v3授权,该公司的任何行动也都不能解释为接受GPL v3的约束,或者对此类协议有法律义务”。Gutierrez指出:“事实上,我们认为微软不需要根据GPL协议执行与Novell的合作,即使Novell今后选择发行GPL v3代码也是如此。另外,微软不承认GPL v3直接或间接带来的专利权,GPL v3授权人无权以任何方式约束微软。”"
GPLv.3: '重大的改进' 4 条评论
[+]
一场"空前的草案进程"之后,FSF于周五发布了GPL v3,称最新GPL对允许用户使用,学习,修改,和再发布程序加强了保护,用户们现在可以修改他们的个人和家庭设备上的自由软件,并扩展于其他自由软件许可证的兼容性。
Jeremy Allison代表Samba团队说,“新版本是‘一次重大的改进’,并且是自由软件面对新的威胁需要的更新。”
Stallman在1989年和1991年写就的前两个版本,被世界上几乎75%的自由软件包发布使用,而第三版则是Stallman, 公众, 业界专家和软件自由法律中心共同协作的产物。
以Linux为内核的GNU操作系统现在仍以GPLv2发布,而系统中的GNU组件即将以GPLv3发布. 如果Torvalds坚持老版本,正如他之前已经表示的一样,那么GNU/Linux将包含使用新版本的GNU包,而一道的Linux使用旧的,FSF称。
Jeremy Allison代表Samba团队说,“新版本是‘一次重大的改进’,并且是自由软件面对新的威胁需要的更新。”
Stallman在1989年和1991年写就的前两个版本,被世界上几乎75%的自由软件包发布使用,而第三版则是Stallman, 公众, 业界专家和软件自由法律中心共同协作的产物。
以Linux为内核的GNU操作系统现在仍以GPLv2发布,而系统中的GNU组件即将以GPLv3发布. 如果Torvalds坚持老版本,正如他之前已经表示的一样,那么GNU/Linux将包含使用新版本的GNU包,而一道的Linux使用旧的,FSF称。
开源: GPLv2 VS GPLv3 5 条评论
[+]
"传道士Richard Stallman发表文章鼓吹自由软件从GPLv2移向GPLv3.
“为什么要升级到GPLv3”的文章列举了很多理由,解释了升级到GPLv3的重要性。
首先,升级是选择性而非强迫性的。继续采用GPLv2也不是什么灾难,GPLv2与GPLv3许多地方不一致,但这不是严重的问题。
GPLv2与GPLv3不一致不是指在一个程序中把GPLv2许可的代码和GPLv3的代码放在一起是非法的。因为这两个许可证其实都是copyleft:只是许可证认为在一个大程序里使用了遵循GPL的代码后这个程序就应该采用该许可证。GPLv3可以加入GPLv2兼容条款,但这没有什么用,因为要两者兼容的话GPLv2也要追加相似条款。而这不太可能。
未来许可证的问题仅仅会出现在一个程序中链接或合并两个不同许可证的代码这方面。使用不同许可证的软件是你的自由,比如TeX和Apache许可证与GPLv2不兼容,但这不妨碍我们在Linux,Bash和GCC操作系统中使用这些采用不同许可证的软件。
首先,升级是选择性而非强迫性的。继续采用GPLv2也不是什么灾难,GPLv2与GPLv3许多地方不一致,但这不是严重的问题。
GPLv2与GPLv3不一致不是指在一个程序中把GPLv2许可的代码和GPLv3的代码放在一起是非法的。因为这两个许可证其实都是copyleft:只是许可证认为在一个大程序里使用了遵循GPL的代码后这个程序就应该采用该许可证。GPLv3可以加入GPLv2兼容条款,但这没有什么用,因为要两者兼容的话GPLv2也要追加相似条款。而这不太可能。
未来许可证的问题仅仅会出现在一个程序中链接或合并两个不同许可证的代码这方面。使用不同许可证的软件是你的自由,比如TeX和Apache许可证与GPLv2不兼容,但这不妨碍我们在Linux,Bash和GCC操作系统中使用这些采用不同许可证的软件。
This discussion has been archived.
No new comments can be posted.














更改分类?
(得分:1)( http://tuxfans.com/ | 最新日志: 2007年10月08日 22时31分 星期一 )
Welcome to GPLv3
(得分:2, 识见广博)( 最新日志: 2007年2月14日 10时37分 星期三 )
(-:术科美哲善学真学艺:-)