Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
Linus Torvalds：我从未与微软真正交流过
Linus Torvalds书面回答了一家印度网站收集（应该是印度人提出）的问题。问题涉及到了Linux/开源社区的许多问题，从“为什么印度有许多软件工程师，但却对开源没有什么贡献”到“GPLv3与GPLv2的优劣”，“为什么CFS调度器比SD好”，“如果kernel开发没有了Linus又会如何”等等。
问：GPLv3已经发布，Linux kernel是否会使用新许可协议？从个人角度看，不考虑GPLv3是否是有害的？
Linus ：GPLv3正式版确实比早期的草案有很多改进。我也不认为它是一个可怕的许可协议。我只是认为它并不是与GPLv2同样伟大的许可证。如果没有GPLv2，我肯定会选择GPLv3。但如果我有更好的选择，为什么还要那样做。我是一个很实际的人，事实上我认为GPLv3与GPLv2哪个更好不是简单的“黑与白”问题。它是一个平衡协议.....
问：Linux有如此多的发行版到底是好是坏？有选择是很好的，但人们不需要太多的选择。如果联合起来开发一个会几个发行版是否会更好？
Linus ：我认为存在多种发行版是开源不可避免的一部分。这是否会令人迷惑？肯定的。效率低下？是的。我愿意把它比喻成政治：“民主”拥有许多让你迷糊的选择，也许没有一个能满足你真正的需要。有时候你也许会想，如果你无需考虑令你头痛的投票，不同的政党和联盟等等之类，事情会更顺利和更有效率。
选择或许是没有效率，但是它至少让牵涉其中的每一个人都“稍微”诚实一点，我们肯定都希望我们的政治家更诚实。不同的发行版的作用也与之类似。没有选择，我们的情况会很糟。
问：微软“黑衣人”有没有与你交谈过？
Linus ：我从未与微软真正交谈过。我偶尔会在一些会议上碰到微软的成员，但是我真的没有和他们交流过。我想这可能是互相在提防。"
Linus ：GPLv3正式版确实比早期的草案有很多改进。我也不认为它是一个可怕的许可协议。我只是认为它并不是与GPLv2同样伟大的许可证。如果没有GPLv2，我肯定会选择GPLv3。但如果我有更好的选择，为什么还要那样做。我是一个很实际的人，事实上我认为GPLv3与GPLv2哪个更好不是简单的“黑与白”问题。它是一个平衡协议.....
问：Linux有如此多的发行版到底是好是坏？有选择是很好的，但人们不需要太多的选择。如果联合起来开发一个会几个发行版是否会更好？
Linus ：我认为存在多种发行版是开源不可避免的一部分。这是否会令人迷惑？肯定的。效率低下？是的。我愿意把它比喻成政治：“民主”拥有许多让你迷糊的选择，也许没有一个能满足你真正的需要。有时候你也许会想，如果你无需考虑令你头痛的投票，不同的政党和联盟等等之类，事情会更顺利和更有效率。
选择或许是没有效率，但是它至少让牵涉其中的每一个人都“稍微”诚实一点，我们肯定都希望我们的政治家更诚实。不同的发行版的作用也与之类似。没有选择，我们的情况会很糟。
问：微软“黑衣人”有没有与你交谈过？
Linus ：我从未与微软真正交谈过。我偶尔会在一些会议上碰到微软的成员，但是我真的没有和他们交流过。我想这可能是互相在提防。"
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
为什么印度有许多软件工程师，但却
(得分:1)喜欢
(得分:1)喜欢Linus的这段言论。
他说：我并没有说SVN不好，他只是“挺好”、被广泛使用的；就像DOS和Windows一样的“挺好”。他们并不是伟大的技术，仅仅是被广泛应用的，太让大多数人觉得很熟悉，因为别人也在用它，人们会有安全感。但是很少有人因为使用他们而感到“自豪”，或者为他们所使用的技术感到兴奋。
我觉得Linux系统在理念上，会被分化的。一部分人把它推荐出去，让更多的人使用，力图力敌Windows和其他操作系统。而另外一部分人，以Linus为首，则以他们自己使用的高级技术而兴奋、而自豪，他们绝对不会关心他们使用的技术是否是所有人都适用的。
向特立独行的伟大的技术专家致敬。我想这应该是我（或者我们、我们中的一部分人）的Geek之路，Geek追求吧~~
若为自由故·二者皆可抛
自由·科学·民主