文章
Slash Boxes
评论

RMS对Mono进入Debian说不

matrix 发表于 2009年6月28日 20时36分 星期日   Printer-friendly   Email story
来自Plea$e-$top-u$ing-$部门
自由软件基金会主席Richard M. Stallman对Debian让Mono包含在默认安装内的决定表示了劝阻,认为任何一个使用C#的程序(Tomboy是用C#编写,运行需要开源.NET实现Mono)都会令社区处于危险之中。 RMS认为微软可能会用软件专利打击任何自由的C#实现,避免未来风险的预防措施就是远离它。他称问题与C#实现无关,而是Tomboy和其它使用C#编程的软件。如果不使用C#,问题便迎刃而解了,用C#便意味着的要冒不必要的风险。RMS表示不能让GNU/Linux发行版的默认安装中包括C#实现 对于RMS的评论,Mono开发者Jo Shields写了一篇针锋相对的文章,解释为什么Mono不会威胁自由开源软件(FOSS),为什么它对开发者是可取的,为什么Ubuntu也应该默认安装它。此外,开源社区正在开发不依赖Mono的Tomboy C++实现Gnote,最终目的是取代Tomboy,从而让Gnome和GNU/Linux不依赖于Novell的.NET实现。

相关文章

开发者: FSF称微软的社区承诺是“空头支票” [+]
自由软件基金会主席Richard M. Stallman反对让Mono成为Debian默认安装的一部分,理由微软可能用C#专利威胁开源社区。随后,为了让Liunx发行版放心使用.NET开源实现Mono,微软开源社区经理Peter Galli宣布,微软将在C#和CLI标准上应用“社区承诺” 在自由软件基金会的最新一篇新闻稿中,FSF认为这种承诺只是一种“空头支票”,使用C#并不安全。FSF认为ECMA 334和335标准并不完整,ECMA标准没有定义系统命名空间(namespace)内的库,如binary object serialization,正则表达式,XPath和XSLT等等,因此它们不受微软社区承诺的保护。
Ubuntu认为没有理由从默认安装中移除Mono 3 条评论 [+]
开源社区正在热烈讨论Mono/C#问题,自由软件基金会主席RMS发表声明表示反对Mono进入到默认安装包内,各大发行版也都发表了各自的已经,最流行的桌面发行版Ubuntu认为反对的理由不充足 Mono的争论最主要的是担心微软的专利威胁,微软至今从未在.Net专利技术上发过难,但它在其它领域进行过专利恐吓,如宣称Linux kernel侵犯了它的多项专利。Ubuntu认为没有理由从默认安装包或软件仓库中移除Mono,理由仅仅是他们从未收到过微软的专利声明,因为Mono早就是Ubuntu多个版本默认安装的一个从属物。
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • MONO

    (得分:1)
    b4283 (9880) 发表于 2009年6月28日 21时16分 星期日 (#40718)
    ( http://b4283.ath.cx/ )
    對 Mono 感冒得很… Linux 下優秀的 framework 那麼多,實在沒必要去用有專利的 Mono
    • Re:MONO by dream (得分:1) 2009年6月29日 11时20分 星期一
      • Re:MONO by middleware (得分:2) 2009年6月29日 11时58分 星期一
  • middleware (9185) 发表于 2009年6月28日 21时46分 星期日 (#40724)
    我觉得Jo Shields的说辞有点儿为自己贴金了。Mono是“balanced framework“。行不行啊?谁都知道.NET这个为了和Java斗气赶出来的平台设计的多烂。当初开发Mono的动机是啥?说最好了也就是想借微软的东风。现在说——没事,我们的力量甚至能干掉微软,这个也有点儿表里不一吧。还把C翻出来。C语言,除了它的设计者刚好被AT&T雇佣了,从头到尾都是一个hacker为了完成自己的工作而努力打造的精品。这和.NET有半点儿相似吗?
  • re

    (得分:1)
    oldrev (5774) 发表于 2009年6月29日 07时48分 星期一 (#40766)
    傻逼的原教旨主义份子叫板实用主义者
  • 7dehao (8398) 发表于 2009年6月29日 13时47分 星期一 (#40827)
    有些白痴就是喜欢敢当霸权的奴才走狗,还美其名曰实用主义。
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。